Czy potrafisz znaleźć rozwiązanie meczu, patrząc na statystyki?

Ustawianie meczów jest nie do pomyślenia dla większości zawodowych sportowców, których ludzie, kariery i reputacja opierają się na jednej chęci zwycięstwa. Jednakże twierdzenia gromadzone na przestrzeni wielu lat w różnych dyscyplinach sportowych sugerują, że w przypadku niektórych największe dochody przynosi umiejętność przegrywania w przekonujący sposób.

Przeczytaj także:Jak wygrać zakład na dokładny/dokładny wynik

Najpierw były zakazy ustawiania meczów nałożone na niektórych krykieta na początku XXI wieku, a następnie ponownie w 2000 roku. Obecnie pojawiają się zarzuty, że urzędnicy zignorowali czerwone flagi wobec aż 2011 tenisistów z pierwszej pięćdziesiątki, którzy mogli rozpocząć mecze – w tym na Wimbledonie – oskarżeniom zaprzeczają. W większości jurysdykcji ustawianie wyników zawodów sportowych jest przestępstwem lub przynajmniej bardzo poważnym przestępstwem zawodowym, które podważa jakąkolwiek wartość gry lub sportu. W końcu kto chce grać przeciwko komuś, kto próbuje przegrać grę. Problemem policji i organów sportowych jest to, jak przekonujące są dowody.

BONUS 200% PRZY PIERWSZEJ WPŁACIE NA TWOJE KONTO 1XBET DO 100 dolarów

KOD PROMOCYJNY

[ BONUS GB
]

Zarejestruj się 1xBET

Przegrana jest częścią gry

Dowody mogą pochodzić z kilku źródeł: zeznań i nagrań rozmów, jak w przypadku serii skandalów krykietowych z lat 2010–2011, oraz podejrzanych wzorców zakładów dotyczących poszczególnych meczów, jak zarzucono w sprawie tenisa. Najbardziej kontrowersyjne są jednak dowody na same rzeczywiste wyniki sportowe i to, czy można na ich podstawie zweryfikować oskarżenie. Czy przegrywanie światowej klasy gracza z kimś, kto nie jest uważany za tak dobrego, jest naprawdę dowodem na to, że ten pierwszy przegrywa celowo?

Gdyby nie było niepewności co do wyników wydarzeń sportowych, nie byłby to prawdziwy mecz. Pewna doza zdenerwowania jest nieodłączną częścią każdego sportu. Ostatni rok, Republika Południowej Afryki doznała szokującej porażki z Japonią podczas Pucharu Świata w Rugby, Holly Holm pokonała Rondę Rousey w Ultimate Fighting Championship 193 i Dustin Brown na 102. miejscu, pokonał dwukrotnego mistrza Rafael Nadal w drugiej rundzie Wimbledonu. . Starsze przykłady obejmują zwycięstwo amerykańskiej drużyny hokejowej nad Armią Czerwoną Związku Radzieckiego na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w 1980 r. Wszystkie były klasycznymi wydarzeniami i oczywiście nie ma sugestii, że któreś z nich zostało poprawione.

Czytać :Jak obstawiać tenis

Jak więc możemy wykorzystać dowody nieoczekiwanych porażek w grach jako dowód, że te gry zostały w jakiś sposób celowo sfałszowane?

Analizuj statystyki

Ten obszar danych statystycznych wykazuje ścisłe podobieństwa strukturalne do tego, co można nazwać „problemem pielęgniarskim”. To sytuacja, w której podejrzewa się pracownika służby zdrowia o wyrządzenie krzywdy osobom znajdującym się pod jego opieką, a jedynym dowodem jest szereg niekorzystnych skutków dla pacjenta. Może się to wydawać poważniejsze niż ustawianie meczów, ale jako problem ma dokładnie te same cechy i dokładnie te same powody, dla których nie mamy jeszcze w pełni zadowalającego rozwiązania.

Jako bonus:Jak wygrać w zakładach piłkarskich z czerwonymi kartkami

Nie jest możliwe bezpośrednie obliczenie prawdopodobieństwa hipotez lub twierdzeń. Jednak wielu uważa, że ​​jest to możliwe, co może mylić zrozumienie. Na przykład nie możemy obliczyć prawdopodobieństwa, że ​​pielęgniarka zraniła pacjenta lub że tenisista celowo przegrał mecz. Jedyne, co możemy zrobić, to obliczyć prawdopodobieństwo uzyskania danego wyniku, jeśli prawdą jest, że przegrana meczu była całkowicie przypadkowa – a w tym statystyki są całkiem niezłe.

Obliczanie prawdopodobieństw nie jest takie proste.

Możemy przyjrzeć się prawdopodobieństwu dwóch konkurujących ze sobą twierdzeń: że mecz lub gra została celowo przegrana; i że został całkowicie utracony przez przypadek. Następnie rozważamy stosunek dwóch prawdopodobieństw obliczony na podstawie dwóch twierdzeń. Ten stosunek, czasami nazywany współczynnikiem prawdopodobieństwa, to liczba reprezentująca siłę dowodów, które mogą na nas wpłynąć w taki czy inny sposób. Na przykład : tenisista może, mając do czynienia z innym konkretnym tenisistą, rozegrać cztery mecze, wygrać tylko jeden i mamy pewność, że żaden z tych meczów nie został ustawiony. Następnie załóżmy, że nasz najbardziej utalentowany tenisista przegrywa mecz z najniższym graczem. Gdyby prawdą było, że strata była całkowicie niezamierzona, wówczas szacunkowe prawdopodobieństwo tego konkretnego wyniku mogłoby wynosić jeden do czterech.

Jako bonus:Jak obstawiać zakłady na piłkę nożną? Przewodnik od A do Z
POCZĄTKUJĄCY w świecie zakładów

Jeśli lepszy z dwóch graczy jest bardzo dobry i jeśli uznano za nieuniknione, że przegrają mecz, jeśli spróbują to zrobić, wówczas prawdopodobieństwo przegranej meczu, biorąc pod uwagę, że próbowali przegrać, może wynosić jedno. W tym przypadku wartość dowodu na nieoczekiwaną przegraną meczu może wynosić jeden podzielony przez jeden przez cztery; czyli cztery. Oznacza to, że prawdopodobieństwo przegranej meczu jest cztery razy większe, jeśli trwa ustawianie meczów, niż gdyby nie miało miejsca ustawianie meczów. To samo w sobie nie jest zbyt przekonującą liczbą przemawiającą za ustawianiem meczów.

Prawdziwym problemem jest tutaj wartość prawdopodobieństwa przegrania meczu, jeśli lepszy gracz faktycznie próbował przegrać. W powyższym przykładzie przyjęliśmy wartość jedności, ale nie ma uzasadnienia – ani teoretycznego, ani historycznego – dla tej wartości. Jest to wada tego rodzaju problemu dowodowego, czy to w kontekście wydarzeń sportowych, czy zawodów medycznych i opiekuńczych. Do oszacowania prawdopodobieństwa wystąpienia nieoczekiwanego niekorzystnego wyniku można zwykle wykorzystać wcześniejsze dane, jeśli prawdą jest, że nie doszło do żadnego wykroczenia. W tenisie większość graczy grała kilkakrotnie z większością innych graczy, a w kontekście medycznym szpitale prowadzą skrupulatną dokumentację poważnych incydentów. Obydwa te źródła mogą zapewnić całkowicie uzasadnione szacunki prawdopodobieństwa. Nie ma jednak takich danych, na których można by oprzeć szacunki prawdopodobieństwa wystąpienia niekorzystnego wyniku w szpitalu, gdyby jeden z personelu medycznego faktycznie próbował wyrządzić pacjentowi krzywdę. To przeżycie, którego nie może być
nie robić. Nie możemy tak po prostu wypuścić znanego mordercy na oddziały o dużym zadłużeniu, żeby zobaczył, ilu pacjentów zostało rannych.

Śledź zakłady

W sprawie krykieta w Pakistanie z 2010 r., która dotyczyła zakładów punktowych na piłki bez ruchu, możemy dokonać pewnych szacunków, ponieważ niektórzy gracze przyznali się później, że celowo przekroczyli linię brzegową, a jak znana jest cała ich historia gry, i nie próbowali
w większości prawidłowych gier, można dokonać przyzwoitych szacunków prawdopodobieństwa. Jednak przez większość czasu danych dotyczących celowo uruchamianych gier jest bardzo mało. Rozczarowujące jest to, że statystycy nie mają niezawodnego sposobu na ocenę tych dwóch odmiennie brzmiących, ale strukturalnie podobnych rodzajów dowodów. Jako statystycy musimy w dalszym ciągu pracować nad kwestiami pielęgniarek i opiekunów, ale jeśli ludzie obawiają się, że ich sport i gry są zakłócane przez celowe ustawianie, wówczas zmniejszenie polegania na zakładach bukmacherskich lub zmiana ich charakteru w jakiś sposób może zaoferować drogę naprzód. ponieważ wydaje się, że całe ustawianie meczów jest z tym powiązane i wiążą się z tym ogromne sumy pieniędzy.

#info# Podsumowanie

Ustawianie wyników zawodów sportowych stwarza rosnące zagrożenie dla uczciwości sportu, czemu sprzyjają nowe rynki zakładów online, które są wystarczająco płynne, aby umożliwić osiągnięcie znacznych zysków w drodze manipulacji wydarzeniem. Ekrany wykrywające poprawkę wykorzystują modele predykcyjne w grach, których przewidywania są porównywane w czasie rzeczywistym z kursami bukmacherskimi obserwowanymi na stronach internetowych na całym świecie. Podejrzenia pojawiają się, gdy oceny modeli i oceny rynkowe różnią się. Przedstawiamy rzeczywiste przykłady monitorowania meczów piłki nożnej i tenisa oraz opisujemy, w jaki sposób analitycy badają podejrzane mecze przed dokonaniem ostatecznej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia poprawki. Wyniki monitoringu wynikającego z zastosowania statystyki kryminalistycznej zostały przyjęte jako podstawowy dowód w sprawach przed Sportowym Sądem Arbitrażowym,